随着嘴唇经济作物习目下的工业发展与经济作物体的商品化，愈加多的突医就会自由选择经济作物体来复建病变脊柱或者局限性的突列。然而，当经济作物复建的效用被以致于宣传与妖魔化的时候，先加上经济作物体厂商的以致于兜售，事情经常就会走到另都有一个极端。这个极端所导致的一个不良后果就是：近年来，都有目下突医界曾受此制约，仍然无意间地把经济作物复建的预防性给以致于军内了。
因此，在这种都有目下故事情节下，为了追查五年制突医与各外目下突医对于那些可以完成根管先治疗法的突齿的消极态度以及是否就会自由选择手足经济作物作为再次的治疗法设计方案，墨尔本大习突医习院的 Wenteler，Sathorn 和 Parashos 教授对此完成了特别的网路调查结果追查与研究成果。
追查的再次结果显示，在那些可以完成根管先治疗法突齿的设计方案自由选择上，除突体突髓心理医生都有，其他突医都多多少少曾受上述因素所制约而展现出出有了有所不同的连续性，这些突医都或多或少保守于自由选择手足后经济作物的治疗法设计方案。
目前，这项研究成果结果仍然通过同行议决，但篇名还未作再次地定稿以及在此之前地发表。这项研究成果开始于 2012 年的 7 当月，就此结束于月的 12 当月。一份应用于概括性追查研究成果的网路调查结果被发送给了许多嘴唇五年制心理医生和嘴唇外目下心理医生。调查结果用图表阐述了 6 种有所不同的都有目下场面（主要描画出有了 X 支线根尖片所能展现出的特征）并说明了有了有所不同的参数。
这 6 种有所不同的都有目下场面分别是
1. 在阔度与量上都恰填
2. 超充
3. 在阔度与量上混和严重不足
4. 在阔度与量上都恰填（造币桩核复建后）
5. 超充（造币桩核复建后）
6. 在阔度与量上混和严重不足（造币桩核复建后）
参数则包括冠部复建的子类、根管混和的量和根尖周阴影的存有与大小。可供自由选择的治疗法设计方案包括判读、根管非手术先治疗法、根尖周手术和手足后经济作物体复建。参与者无需在每个都有目下场面中的选出有无需治疗法的参数单单和自己的治疗法设计方案。
实验就此结束时，一共有 639 份网路调查结果给与反馈。与实验目的特别的原始数据显示，根充量和冠部复建体的存有都就会制约到五年制突医和各外目下突医的先治疗法对政府，但是都有目下突医依据这两种因素所在先治疗法的对政府上所引用的规范相对来说是有所不同的。
五年制突医在面对造币桩核复建过的突齿时，与各外目下突医相比较，相对来说保守于自由选择手足后经济作物的设计方案。突体突髓心理医生与突目下复建心理医生和突周心理医生相比较，对手足后经济作物的设计方案则相对来说展现出得不那么赞成。尽管所有都有目下场面中的的确诊都可以用的现代根管治疗法电子技术来解决，但除了突体突髓目下心理医生之都有其他目下室的突医直到现在就会保守于自由选择手足后经济作物的治疗法设计方案，并且这种保守在更是为复杂的确诊中的就会展现出得尤为相对来说。
研究成果医务人员指出有，这种追查结果有可能曾受一般而言事实的制约：一是突目下塑料商品中的对经济作物体的强力兜售；二是与经济作物复建相比较根管（先）治疗法有着更是为严密的分析报告规范。这再次使得基于循证医习的治疗法对政府慢慢地越来越扭曲。因此，研究成果医务人员重申，将来在这种治疗法消极态度的演变上无论如何给与更是多的高度重视，可存留复建的天然突齿无论如何首选的现代根管治疗法电子技术来检视。
研究成果医务人员在篇名中的用不少的笔墨阐述与表述了局限性嘴唇医习界的这种现状：
在现代的突目下基础性的，对天然突的存留与复建一直是一项极其重要的基本准则。在这种都有目下故事情节下，根管治疗法电子技术在对那些有突髓和根尖周病症的突齿的存留和复建中的扮演了极其重要的角色。至于手足，则常就会是不曾受推崇的，只能因的现代嘴唇医习的局限而作为最后的手段。
然而，随着经济作物体习的工业发展，这项基本准则曾受到了愈加多的挑战。因为经济作物复建体被慢慢地吹捧得和天然突一样好，更是有甚者，一些人还好吹捧经济作物复建体甚至要要强天然突。这引起了突体突髓课题心理医生的不安，因为愈加多的突医在突齿去除设计方案的对政府上（特别是那些为了经济作物复建的确诊）都背离了的现代突体突髓习和复建习的基本准则。
在病变则否设计方案的讨论与自由选择上，无论是根管治疗法、根管先治疗法还是经济作物体复建，制约对政府的极其重要因素所无论如何是这种设计方案的都有目下结果和高血压。将根管治疗法或根尖周手术的都有目下结果和经济作物复建的都有目下结果相比较是艰难的同时也是不恰当的，因为这两种治疗法方式则分别检视的是有所不同的都有目下场面。经济作物体的安置无需在病变健康的状态下完成，而根管治疗法检视的则是患病的突齿。
动物细胞在根尖周炎疾病中的的发病机理早仍然被查明，根据这些说明的发病机制，根管治疗法电子技术有的放矢地减少、消灭并阻挠这些动物细胞在根管系统中的的先生以阻挠和抵消根尖周炎的起因。
与此有所不同的是，突目下经济作物体的植入所针对的并不是根尖周炎的抵消，而是针对突齿去除后突列脊柱的复建。在这种前提下，突齿被去除有可能是因为的现代医习电子技术没有医治的根尖周炎也或者是因为其他的一些有可能。
都有目下突医常就会面临着一个困境，那就是不确定一颗突齿是做根管先治疗法（高血压不确定）好，还是直接拔掉然后用经济作物体复建好。尽管这种困境不太可能存有，但突齿去除的对政府直到现在无论如何是突医按照治疗法准则关系到多重因素所后的结果，而不无论如何在重新考虑了应有的治疗法准则下完成。
尽管有证明表明经济作物复建的都有目下和根管治疗法的都有目下相相同，但这些古书的客观相对来说值得欺骗。因为在这些古书中的，更是加严密的规范被应用于根管治疗法的分析报告，与此相反，相对宽松的规范却应用于经济作物复建的分析报告（通常只是有用的成活率）。这从本质上表述了经济作物成功率的虚高，并且，其中的的许多确诊本身也是在背离了基于循证医习的治疗法准则下完成的。
研究成果医务人员有理有据地给根管治疗法（先）治疗法与经济作物内斗下了一个正确的定论，那就是二者实际上没有关联性，所有把这两种治疗法手段放在朋友们相比较较并更是进一步作为治疗法对政府因素所的心理医生都是可笑和错误的。
详细信息信源URL
编辑： 反叛相关新闻
相关问答
