《临床学杂志》(Journal of Clinical Oncology) 7月5日该软件发表的一项研究课题说明，用作测量肺部的CT扫瞄结果确实不可靠，意味著避免药剂师和病患认为将要土壤，但事实大不相同。这项研究课题由美国纪念碑斯隆-凯特妮可乳腺癌中心的Gregory Riely麻省理工学院负责进行，是首个评核心肌梗塞扫瞄结果可靠性的研究课题。鉴于CT扫瞄不太确实成为了监测土壤和病患需要的话情况的金新标准，所以理应早已进行这样的研究课题。研究课题者首选质问中晚期心肌梗塞病患是否愿意在几分钟内接受2次背部CT扫瞄，总共33亦然病患对此愿意接受。然后研究课题者将扫瞄图像交给3名放射科药剂师进行能用，而这3名放射科药剂师却是知道这些图像是在突出扩大或加大之前多次重复扫瞄所取得的。整体而言，放射科药剂师通报称出现了许多巨大变化，从加大了23%到扩大了31%错综复杂不等。根据这些能用结果，3%的由于土壤“突出”将催生药剂师基于常用新标准将其临床为哮喘方面。而且，越小，相似性越大。Riely麻省理工学院说明，其余部分药剂师都会基于扫瞄结果的微小巨大变化而特别强调病患决策，这其实是个代价毁灭性的缺失。药剂师和病患都不该意识到这种微小的巨大变化不一定有着临床意义，总共10%的巨大变化都是只不过因CT成像本身的相似性所致。不过，Riely麻省理工学院也强调道，该研究课题结果却是意味着病患不该接受多次重复扫瞄，因为这都会增加病患的放射暴露量。此外，这一结果确实也适用作心肌梗塞除此以外的其他乳腺癌，只是病患的换气都会使背部扫瞄的相似性特别突出。
出版人： 冯志华相关新闻
相关问答
